« Je suis la Voie, la Vérité, la Vie »
Daniel RAFFARD de BRIENNE, « Enquête sur le Saint Suaire »
Rémi Perrin, 1998.
Ouvrage généraliste.
Plaidoyer synthétique mais probant en faveur de l’authenticité, par l’un des meilleurs spécialistes français.
Antoine WEHRLE, « Le Linceul de Turin »
Ed. Triomphe Leroy, 2009.
Ouvrage généraliste très précis, faisant état de travaux récents sur le tissu.
Jean Lévêque, René Pugeot, « Le Saint Suaire revisité »
Ed. du Jubilé, 2003.
Ouvrage généraliste très précis, comportant d’intéressantes indications sur l’histoire orientale du linceul.
Pierluigi Baima Bollone « 101 questions sur le Saint Suaire »
Ed. Saint Augustin, 2001.
Ouvrage généraliste commode et complet répondant de façon précise aux interrogations classées logiquement, de toute personne découvrant le sujet.
Dominique Daguet, « Le Linceul du Ressuscité »
Ed. du Jubilé, 2004.
Récapitulation récente et très précise des faits scientifiques connus, conjuguée aux saisissantes perspectives spirituelles émanant de la relique.
Pierre BARBET, « La Passion de Jésus-Christ selon le chirurgien »
Médiaspaul, 1950.
Ouvrage médical technique. Expériences et observations anatomiques anciennes mais toujours valables portant notamment sur la crucifixion et les souffrances endurées par le supplicié du Linceul.
Dr Jean-Maurice CLERCQ, « La Passion de Jésus »
François-Xavier de Guibert, Paris, 2006.
Ouvrage médical technique. Reconstitution médicale de la mort du Christ à partir de l’étude de différentes reliques.
A. M. DUBARLE, « Histoire ancienne du Linceul de Turin »
2 tomes, François-Xavier de Guibert, 1998.
Etude extrêmement fouillée des connaissances, des contestations et des interrogations portant sur le parcours du Linceul depuis l’origine jusqu’à son arrivée en France.
Ian Wilson, « Le Suaire de Turin »
Albin Michel, 1978.
Un historien anglais développe l’hypothèse que le Mandylion et le Linceul sont un seul et même objet. L’histoire antique de la relique est ainsi décrite de la façon la plus détaillée.
Paul CHAUSSÉE, « Miracle et message du Saint Suaire »
Ulysse, Bordeaux, 1999.
Ouvrage généraliste, très précis. Plaidoyer vibrant, largement basé sur des arguments de foi et s’attachant à situer le message du Linceul dans le contexte de notre époque et de son devenir spirituel.
Arnaud-Aaron UPINSKY, « L’énigme du Linceul, la prophétie de l’an 2000 »
Fayard, 1998.
Ouvrage clé pour comprendre les antagonismes en présence. Par quelle méthode il put être fait état de la foisonnante diversité des résultats scientifiques, et établi définitivement la preuve de l’authenticité du Saint Linceul.
Gérard LUCOTTE, « Vérités sur le Saint Suaire »,
Atelier Folfer, 2010.
Très précises informations dans les domaines chimique, minéralogique, biologique, botanique, hématologique, qui montrent que plus l’on avance dans la connaissance, plus les pistes de recherche se multiplient.
André MARION et Gérard LUCOTTE, « Le Linceul de Turin et la Tunique d’Argenteuil »
Presses de la Renaissance, Paris, 2006
Ouvrage technique. Un généticien et un spécialiste du traitement d’image montrent que les derniers résultats portant sur deux reliques du Christ se révèlent totalement convergents. L’enquête détaillée concerne notamment le sang, son analyse et la répartition des tâches.
Marie-Claire van OOSTERWYCK-GASTUCHE, « Le radio-carbone face au Linceul de Turin »
François-Xavier de Guibert, Paris 1999.
Ouvrage technique. Par une spécialiste de la datation au C14, description détaillée, du déroulement des expériences de 1988, des problèmes d’adaptation de la méthode, des flagrantes irrégularités ayant entaché ces expériences. Démonstration qu’il est impossible que la méthode C14 puisse donner une date médiévale au Linceul de Turin. Fondamental.
